Lož má krátke nohy, pán Danko. Toto však v Ústave nehľadajte!

Autor: Věra Tepličková | 3.1.2019 o 11:05 | Karma článku: 10,03 | Prečítané:  7650x

Keď pracujete s deťmi, je celkom zábavné sledovať, ako narábajú a pasujú sa s klamstvom. A ak je to vo vašej moci, snažíte sa, aby z morálneho prešľapu vzišlo pre dieťa nejaké poučenie. Osobné.

Ak klame dospelák, je pozorovanie tohto javu tiež zaujímavé. Najmä, ak sa to deje v priamom prenose pred miliónmi divákov. Na rozdiel od detského klamstva, to však nie je zábavné, ale smiešne. Je na smiech (a zároveň k plaču), ak sa jeden z najvyšším ústavných činiteľov obhajuje vetou: „Máme tu problém, že nemáme jasnú definíciu plagiátorstva v školskom zákone.“ Je na smiech (a zároveň k plaču), že sa autorita typu pána Danka (a k môjmu prekvapeniu Najväčšieho Slováka na 58. mieste), zníži k tomu, že špekuluje so špeciálnymi komisiami a s odsúvaním času svojho rozhodnutia reagovať na výsledky zistení.

Aká úľava pre jeho dušu musela nastať po hlasovaní v parlamente (rýchlom hlasovaní ešte pred správou od špeciálnej komisie), keď presvedčil svojich kolegov, že jeho rigorózna práca je jeho najlepším vedomím a svedomím. Aký balvan mu musel padnúť zo srdca, keď presvedčil potrebné ruky na hlasovacích tlačidlách, že za všetko môžu média a opozícia a on je v podstate obeť a legitímny predseda národnej rady a aj by to tak malo zostať, pokiaľ žijeme v právnom štáte.

Výsledky skúmania účelovej komisie sa verejnosť dozvie o niekoľko dní. Z kuloárov už dnes presakuje zvesť, že rigorózna práca pána Danka je vraj naozaj plagiát.

Ak sa toto potvrdí, čo sa stane?

Pán Danko, ako (už) skúsený klamár, má niekoľko možností:

  1. obviní komisiu, že skúmala celkom inú prácu,
  2. opäť ukáže vytlačené stránky s vlastnoručne písanými odkazmi na odbornú literatúru, ktorú použil pri písaní svojej rigoróznej práce, napadne výsledky komisie, obviní ju zo zaujatosti a bude trvať na zložení novej, ešte špeciálnejšej komisie,
  3. zverejnené zistenia nebude komentovať, v parlamente má predsa dôveru,
  4. nahodí smutnú tvár a po vzoru pána Kaliňáka v prípade uneseného Vietnamca, povie, že si nebol vedomý,
  5. oddiali svoje rozhodnutie reagovať na výsledky komisie na najbližší možný termín, t.j. po voľbách.

(Ak poznám pána Danka, možno postupne zvládne absolvovať všetky tieto alternatívy).

Či existuje istá možnosť, že sa kajúcne prizná a v rámci zachovania si tváre vyvodí osobnú zodpovednosť?

Najväčší Slovák na 58. mieste by to možno urobil. A to i keď má podporu parlamentu a vytlačené stránky s prípravou na rigoróznu prácu.

Ale ktovie?

Možno ...

... možno sa dozvieme, že sa skutok vôbec nestal.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Mistrík odstúpil z prezidentského súboja, podporil Čaputovú

Mistríkovo rozhodnutie ocenil aj prezident Kiska a tiež podporil Čaputovú.

KOMENTÁR PETRA TKAČENKA

Toto by Čaputová nemala zahodiť

Po dvadsiatich rokoch môže prvé kolo vyhrať blok mimo Smeru a HZDS.

AUTO

Prichádza malé SUV Škoda Kamiq. Aké sú naše prvé dojmy?

Zaboduje priestorom aj bohatou výbavou.


Už ste čítali?